民法典是我國民事法律集大成之作，不僅構(gòu)建了對民事權(quán)益的全方位保護(hù)體系，還有許多制度創(chuàng)新。如何有效保障民法典統(tǒng)一正確實(shí)施，是今年的一場重大考驗(yàn)。

廣東各地的民法典“第一案”，涉及糾紛類型不同，但最終的裁判結(jié)果，都充分體現(xiàn)出對人的關(guān)懷。將不同民事案件的審理，牢牢把握在民法典核心精神的主線，這背后，是廣東踐行習(xí)近平法治思想、貫徹實(shí)施好民法典的生動實(shí)踐。

高空拋物判賠

維護(hù)人民合法權(quán)益

法律的生命在于實(shí)施，而民事審判工作，無疑是貫徹實(shí)施民法典最主要的體現(xiàn)。通過一個(gè)又一個(gè)判決和案例，群眾才能對民法典建立起更深層的認(rèn)知。

1月4日，民法典施行后的第一個(gè)工作日，廣東省內(nèi)的民法典“第一案”誕生。

這是一起因高空拋物引發(fā)的糾紛：廣州的庾婆婆在小區(qū)花園內(nèi)散步，黃先生的小孩從35樓陽臺拋下一瓶礦泉水，砸落到庾婆婆身旁，受驚的庾婆婆摔倒受傷。然而，黃先生支付了1萬元后，再無其他賠償。廣州越秀法院按照民法典規(guī)定，判決黃先生賠償9萬多元。

近年來，全國各地發(fā)生過多起高空拋墜物傷人事件，廣大群眾對此深惡痛絕。民法典明確禁止從建筑物中拋擲物品，并對能否找到責(zé)任人的不同情況進(jìn)行了厘定。

廣東法院依法適用民法典，不僅旗幟鮮明地向高空拋物等不文明行為說“不”，更體現(xiàn)出對人民群眾人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益的切實(shí)維護(hù)，這也正是民法典的立法主旨。

加重消費(fèi)者義務(wù)無效

營造法治化營商環(huán)境

除了是社會生活的百科全書，民法典還是市場主體經(jīng)濟(jì)活動的百科全書。民法典對調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各項(xiàng)法律規(guī)范的確定，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了重要法治保障。

發(fā)生在深圳前海的民法典“第一案”，是一起融資租賃合同糾紛。某租賃公司與戴先生簽訂合同，以融資租賃方式將一輛汽車出租給戴先生，戴先生支付首期租金后，卻未再繼續(xù)支付。法院認(rèn)定戴先生應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，同時(shí)也指出，租賃公司的部分格式條款明顯加重了承租人負(fù)擔(dān)，法院不予支持。

民法典規(guī)定，格式條款提供者應(yīng)當(dāng)采取合理方式，提示對方注意與其有重大利害關(guān)系的條款，并明確未履行該義務(wù)時(shí)的法律后果。

廣東法院貫徹實(shí)施好民法典規(guī)定，在認(rèn)定合同效力的同時(shí)，對融資租賃公司利用承租人在專業(yè)知識上的不對稱，在格式條款中加重金融消費(fèi)者義務(wù)的做法不予認(rèn)可，這為其他企圖損害金融消費(fèi)者權(quán)益的從業(yè)者敲響了警鐘。

在維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的同時(shí)，民法典對營造市場化、法治化、國際化營商環(huán)境的價(jià)值也得以彰顯。

“自甘風(fēng)險(xiǎn)”釋明

弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀

作為社會主義核心價(jià)值觀的立法表達(dá)，民法典體現(xiàn)了鮮明的價(jià)值導(dǎo)向，直接影響人們對社會主義核心價(jià)值觀的認(rèn)知認(rèn)同和自覺踐行。

民法典中的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條款規(guī)定：自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一規(guī)則被認(rèn)為為文體活動“松綁”，但也有部分從業(yè)者產(chǎn)生誤讀。

珠海的民法典“第一案”，及時(shí)向公眾進(jìn)行了厘清。該案中，一名小女孩玩蹦床時(shí)受傷致殘，這一損害后果雖是因女孩自身的不當(dāng)行為所致，但蹦床樂園經(jīng)營者未設(shè)置監(jiān)管人員，現(xiàn)場多名未成年人作出危險(xiǎn)動作，卻未及時(shí)制止。

因此，法院判決經(jīng)營者要承擔(dān)20%的賠償。事后，當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門還接受了法院的司法建議，將加強(qiáng)對危險(xiǎn)項(xiàng)目經(jīng)營者履行安全保障義務(wù)的監(jiān)管督促。

法院的判決，不僅不與“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則相悖，反而是對民法典條文的準(zhǔn)確適用和及時(shí)釋明：從業(yè)者不能因“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則的出現(xiàn)，而對安全管理職責(zé)有所放松。這是社會主義核心價(jià)值觀的價(jià)值取向，也是民法典的立法初衷。

把握溯及力

新舊法律準(zhǔn)確銜接

推動民法典統(tǒng)一正確實(shí)施，還需要準(zhǔn)確把握民法典各編之間關(guān)系，尤其是新舊法律的銜接適用。

越秀法院審理的高空拋物案，前海法院審理的融資租賃合同糾紛案等，案情都發(fā)生在2019年，根據(jù)“法不溯及既往”原則，新出臺的民法典對這些案件并無溯及力，應(yīng)適用案件發(fā)生時(shí)的法律。

但最高法出臺的相關(guān)司法解釋明確：“適用民法典的規(guī)定更有利于保護(hù)民事主體合法權(quán)益，更有利于維護(hù)社會和經(jīng)濟(jì)秩序，更有利于弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀的除外。”

廣東法院嚴(yán)格執(zhí)行司法解釋規(guī)定，從更有利于保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的角度出發(fā)，依法適用民法典審理，既不違背當(dāng)事人基于原有法律所形成的合理預(yù)期，又準(zhǔn)確把握了民法典的溯及力問題，體現(xiàn)出民法典的制度價(jià)值。

通過不斷涌現(xiàn)的“第一案”，廣東法院確保民法典統(tǒng)一正確實(shí)施，推動民法典不斷深入人心，為推進(jìn)全面依法治國、建設(shè)社會主義法治國家，打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

來源：梅州普法